群燕辭歸雁南翔，念君客遊思斷腸。
慊慊思歸戀故鄉，君何淹留寄他方？
賤妾焭焭守空房，憂來思君不敢忘，不覺淚沾衣裳。
援琴嗚弦發清商，短歌微吟不能長，
明月皎皎照我床，星漢西流夜未央。
牽牛織女遙相望，爾獨何辜限河梁？
別日何易會日難，山川悠遠路漫漫。
鬱陶思君未敢言，寄聲浮雲往不還。
涕零雨面毀容顏，誰能懷悠獨不歎？
展詩清歌聊自寬，樂往哀來摧肺肝。
耿耿伏枕不能眠，披衣出戶步東西，仰看星月觀雲間。
飛鶬晨嗚聲可憐，留連顧懷不能存。
其實從典論論文……不、應該說是與吳質書開始
對「曹丕」這個名字的印象就已經改變了吧
當然最近這燃燒起來的喜好大部分還是因為無双（汗）
但一開始尚未受ＡＣＧ影響的時候我是真的喜歡子桓這個人呢
不過現在受ＡＣＧ影響後更喜歡就是了（爆）
往下實在非常情緒化，慎入
歷史向多，無双系列詭異設定（？）些微有
##ReadMore##
以往在課本作者欄看到「其詩篇多寫男女離愁別恨，善於表達婉約悱惻的感情」
都覺得你在騙誰啊，曹丕不是心機重城府深心狠手辣又殘害自己親弟弟的人嗎？
現在再回頭看，真的覺得－－歷史對子桓很不公平
（但話說回來歷史本來就是不公平的）
其實他是文學家啊、大家都忘了嗎？
為什麼總是用「中國文學批評的濫觴」和「現存最早的完整七言詩」兩行條列式的文字
就概括一切？
就是這樣，關於子桓，不會看到更多了
再者就是出現在成語辭典裡「七步成詩」的出處
是啊，心機重城府深心狠手辣又殘害自己親弟弟
所以呢？
在那樣的年代，不這麼做是否活的下去？
最受不了的就是對曹子建清一色的褒，相對而言將子桓貶的不像話
曹植根本不適合作國君，因此曹操才立子桓為太子
中間勾心鬥角的過程更不用說
只要是曹植就會寫「親信建議」
子桓則會寫「謀士獻上一計」
這什麼鬼差異！不都是在做一樣的事嗎？不都是為了要討好曹操嗎？
難道曹植就是正人君子、他獻給父親的文章就是血淚就是真情？
相較之下，子桓自小爹不疼娘不愛（我看甄宓也沒對他好到哪裡去）
除了想辦法掌權，他是否還有別的路可以走？
最後他雖然仍採取殘忍的報復，終究沒有下手殺了曹植（反之更在此時成就了曹植許多有名的詩篇）
是不是因為李世民是個好人好皇帝，所以殺了自己親手足這種事、就可以當作沒看到？
為什麼子桓早已把自己的一輩子給過完了，歷史還要讓這個名字背負那麼多的批判？
以犬羊之質，服虎豹之文；無眾星之明，假日月之光；動見瞻觀，何時易乎？恐永不復得為昔日遊也！少壯真當努力，年一過往，何可攀援？古人思秉燭夜遊，良有以也。
子桓啊，你真的想要這樣嗎？
明明你才是弱勢的那一方
夾在優秀的長子和受寵的么子之間、最尷尬最孤獨最不被注意的位置
這麼努力為了往上爬
只換來「踩著自己兄弟的血的陰謀家」一名留在史冊上
遍覽有關三國群雄的書籍，三曹中怎就缺了你一個？
曹植不用說，曹操的短歌行也是備受肯定
子桓呢？難道連典論論文或燕歌行都不值得一提？
然後繼續這樣下去
永遠在歷史的洪流中被責罵被誤解
大家甚至少在國文課本以外的地方提到他（大概也只有七步成詩的典故裡會出現）
以下出自翰林版高中國文補充教材（四）
曹丕，字子桓，沛國譙人。曹操次子，生於東漢靈帝中平四年，卒於魏黃初七年，年四十。
曹丕自幼隨父於軍旅，擅於騎射，又博通古今經傳、諸子百家之書。後為五官中郎將。建安二十二年，立為魏王太子。二十五年，曹操死，嗣位為丞相、魏王；同年篡東漢，自立為帝，都洛陽，國號魏，改元黃初。在位七年崩，諡文帝。
曹丕博文強識，好讀詩書，雅愛文學，常與徐幹、陳琳、應瑒、劉楨等文士遊宴唱和，對建安文學有倡導之功。曹丕於文學理論與創作均有成就，所著典論論文，為中國批評文學之祖。其詩篇多寫男女離愁別恨，善於表達婉約悱惻的感情。其中燕歌行是中國現存最早的七言詩，對七言詩的形成有其貢獻。後人輯有魏文帝集。
噯噯子桓哪我好捨不得你
不過沒有關係，子桓殿下，至少現在、這一刻
有三成陪著你啊（笑）
還有我也會支持子桓的（笑）